Was die Evidenz trägt – und was nicht

Drei Inhaltsquellen, drei Aufgaben

Die EU-Verordnung setzt die öffentliche Obergrenze für die Leistungsformulierung. Die Harris-Studie trägt die Aussagen zu Muskelkreatin, früher Aufnahme unter dem untersuchten Hochdosisprotokoll und variablen Reaktionen. Die Powers-Studie trägt den begrenzten Kontext zu Körpermasse und Gesamtkörperwasser. SRC-CONTENT-EU-001 SRC-CONTENT-HARRIS-001 SRC-CONTENT-POWERS-001

Keine dieser Quellen darf die Aufgabe der anderen übernehmen. Eine rechtlich gelistete Formulierung ersetzt keine individuelle Studie; eine kleine Studie ersetzt keine Rechtsprüfung; ein Muskelmesswert ersetzt keine persönliche Leistungsprognose.

Ein Widerspruch wird nicht glattgebügelt

Der Graph enthält einen ausdrücklichen Widerspruchszustand: Die Behauptung einer einheitlichen Reaktion passt nicht zu der im Harris-Abstract beschriebenen Variation. Personen mit niedrigerem Ausgangswert zeigten die größten Zunahmen; bei einigen war der Anstieg besonders groß. SRC-CONTENT-HARRIS-001

„Widersprochen“ bedeutet hier nicht, dass jede individuelle Reaktion bekannt wäre. Es bedeutet nur, dass die pauschale Gleichheitsbehauptung nicht stehen darf. Der vorsichtige Satz lautet: Reaktionen unterschieden sich im untersuchten Kollektiv.

Die wichtigsten offenen Felder

• Keine eingefrorene Quelle vergleicht die Einnahme direkt vor und nach dem Training.
• Keine Quelle erlaubt eine feste persönliche Gewichts- oder Kraftprognose.
• Langzeit-, Erkrankungs-, Schwangerschafts-, Medikamenten- und Produktfragen wurden nicht bewertet.
• Die rechtliche Einordnung einzelner Produktwerbung ist nicht Teil dieser Website.

Diese Lücken sind kein leerer Bereich des Designs. Sie sind als UNCERTAIN oder Grenze typisiert und bleiben für Prüfer:innen maschinenlesbar erhalten.